söndag 29 november 2009

Kärlek och stålull


Titel: Kärlek och stålull
Författare: Lisbeth Pipping
År: 2004

Oj, oj, oj. Den här boken borde alla människor läsa. Jag hörde talas om den första gången när författaren var gäst i P4 extra och berättade lite ur sin gripande historia. Detta var väl för kanske ett knappt år sen kanske. Sen dess har jag letat som en tok efter boken, men den har varit utlånad JÄMT! Men så, i fredags, gick jag till stadsbiblioteket - och då stod den där i hyllan. Jag kastade mig över den, började läsa den i eftermiddags och läste ut den alldeles nyss.

Lisbeth Pippings bok har undertiteln "Att växa upp med en utvecklingsstörd mamma".
Och boken är fruktansvärd. Inte fruktansvärd på samma sätt som vissa andra barndomsskildringar, där barn har tvingats att äta sin egen avföring och spyor, för att deras föräldrar varit sadister och psykopater. Men att tvingas växa upp och ta ansvar för och skydda sin egen mamma vid fyra års ålder, gå emellan när småsyskonen får stryk, att försöka hindra mamman från att dränka en syster i badkaret när hon råkat ta för mycket schampo i håret, bli mobbad hela grundskolan igenom för att mamman inte förstår vikten av hygien, och bli utsatt för sexuella övergrepp av en "vän" till mamman som inte förstår bättre utan bara tror att hon har en gratis barnvakt, känns ganska fruktansvärt det också, inte sant?

Lisbeth Pipping är född 1961. Hon förklarar vid ett ställe i boken att det här var precis när sterilisering av "arvshygieniska skäl" började försvinna, och att man hade börjat se mer till individens rättighet att skaffa barn. Men vem såg till barnen?
Lisbeth växte upp i Göteborg, och levde sina första fyra år med både sin lindrigt utvecklingsstörda mamma och sin pappa. Dessa första fyra år beskriver hon som lyckliga, efter omständigheterna. När hon var fyra år avled hennes farmor, och därefter började pappan dricka. Lisbeth fick två småsystrar, som hon fick ta ansvar för när pappan lämnat familjen. Mamman kunde inte ta hand om sig själv, än mindre tre barn. Hon var nämligen bara ett barn själv.
Lisbeth beskriver hur mamman går till socialen och får sina utbetalningar varje månad men kan inte hushålla med pengarna. Hon förstår inte. Hon är självisk och totalt oberäknelig. Misshandel och skräck, ilska och oförstånd, svält och total brist på hygien och bekvämlighet är vardag för Lisbeth och hennes systrar. Och folk runt omkring ser ingenting. Eller så ser de, men gör ingenting. Men det finns faktiskt vissa som Lisbeth kallar sina räddande änglar, de som faktiskt gör det de kan för att hjälpa, på ett eller annat sätt. Dessa änglar, vittnar Lisbeth om, var de som gjorde att hon orkade leva vidare.
Men socialtjänsten kan, trots att de känner till hur miserabelt familjen lever, inte göra något. Detta för att Lisbeths mamma tar illa vid sig om någon försöker hjälpa. Hon förstår inte att hon själv är otillräknelig. Hon tror att hon är en bra mamma. Och "hon gör så gott hon kan" är ett genomgående uttalande. Det är tydligen viktigare att mamman får känna att hon kan klara att sköta sig själv och barnen, genom att "göra så gott hon kan efter sina förutsättningar", än att barnen faktiskt blir omhändertagna av vuxna, ansvarsfulla människor.

Den här boken är helt otrolig. Lisbeth Pipping skriver bra och lättillgängligt, men framför allt är den otrolig som i att jag inte kan fatta att det är sant, att det kan få gå till så här.
Hur lyckades dessa tre barn överhuvudtaget överleva? Jag kan inte fatta det.

Den allra djupaste respekt för Lisbeth Pipping, som har klarat sig igenom detta, och inte bara överlevt utan även lyckats bli en frisk vuxen människa. En människa med djupa sår i själen, men en människa som har en sådan inre styrka att ingenting kan knäcka henne. Ett maskrosbarn, som hon själv säger.

Läs! Läs! Läs!

tisdag 24 november 2009

Dracula



Titel: Dracula
Författare: Bram Stoker
År: 1897

Den första vampyrromanen, skräckberättelsens urfader, denna obeskrivligt otäcka historia om ondska och makt - Draaaculaaa!
...En av litteraturhistoriens mest överskattade skräckromaner, enligt min mening. 1897 var den förmodligen oerhört skrämmande, men i dessa tider... meh.

Första delen av boken handlar om Jonathan Harker, advokat från London, som skickas till Transsylvanien på uppdrag av sin arbetsgivare, för att hjälpa greve Dracula med juridiska frågor inför grevens önskade flytt till London. Allt eftersom tiden går så inser Harker att allting inte står rätt till med greven, och att dennes intentioner är långt från goda. Denna del av boken berättas enbart ur Harkers perspektiv, via hans dagboksanteckningar.
Andra delen av boken är bra mycket längre än den första. Och nu börjar det bli lite rörigt, för fortfarande berättas allt genom dagboks-, journal- eller brevskrivande, och helt plötsligt är det många fler människor inblandade:
*Wilhelmina "Mina" Harker (född Murray), Jonathans fästmö och sedermera hustru
*Minas väninna Lucy Westenra.
*Lord Arthur Holmwood Godalming, Lucys fästman
*Dr John Seward, friare till Lucy
*Quincey Morris, vän till Seward och friare till Lucy
*Dr Abraham van Helsing
Det är intressant att boken på sätt och vis egentligen inte handlar om Dracula. Han presenteras ganska ingående i första delen, och han hänger naturligtvis med hela tiden, men han är mer som en bakomliggande ond närvaro, snarare än en i persongalleriet. Det som boken handlar om är jakten på denna ondska, och förintandet av den.
Kanske är det typiskt för den tid vi lever i, att allting ska gå så fort jämt. Få människor låter saker ta tid idag. Och det blir ett problem i Dracula. 1897 hade man inte bråttom. Och det märks. Jag vill bara skaka om personerna och ryta "Get on with in already!" Sluta snacka så förbannat, få arschlet ur vagnet och ha ihjäl vampyren då så vi alla kan få gå vidare med våra liv och ta en kopp te! Men oo nej. Det ska raljeras och pratas och snackas och förklaras ingående sida upp och sida ner. Och så det eviga tjatet om hur modiga och starka och kloka de fem männen är, och vilket stackars oskyldiga och menlösa mähän de ljuva damerna är, och hur ädel och varmhjärtad Mina Harker är och vilken fantastisk skapelse hon är som har en hjärna som en man men ett hjärta som en kvinna.
Oerhört tröttsamt.
Men den betraktas ju som en klassiker, så det känns bra att ha läst den. Det kunde dock vara intressant att läsa den på svenska nån gång. Jag har nämligen kämpat mig igenom 450 sidor högtravande 1800-tals engelska, eftersom det var den version jag hade i bokhyllan. Penguin popular classics, 1994. Och jisses vad det tog tid. Men jag tog mig igenom den.
Ett stycke jag fastnade vid var "Harker smiled - actually smiled - the dark bitter smile of one who is without hope..." Just detta fastnade och fick mig att fundera på hur Harker kan ha sett ut. Hur ser en person utan hopp ut? Med tanke på att hoppet sägs vara det sista som lämnar människan. Rimligtvis borde Harker vara död, då.
Nåväl, moving on.
Det är även lite kul att notera att dr Van Helsing pratar om en tanke han haft i huvudet och tidigare jämfört den med en ankunge, men refererar till sin vän Hans Andersen och förklarar att hans tanke nu har vuxit, som till en ståtlig svan, och nu flyger iväg på stora vackra vingar.

Greve Dracula är alla vampyrers fader. Och vampyrer fascinerar. Det märker vi ju inte minst på alla "uppföljare" som görs. I skrivande stund är vampyren minst sagt i ropet, med True blood och Twilight. Det har till och med skrivits doktorsavhandlingar om vampyrer!
Säga vad man vill om romanen Dracula, men den har lagt en orubblig grund och man kan aldrig bortse från vad den betytt för litteraturen.

söndag 15 november 2009

Begynnelsen

Jag har haft en blogg sedan våren 2007. Har den fortfarande. Men den är mest ett ställe där jag spyr galla över olika saker som irriterar mig i vardagen. Ibland blir det inlägg om att jag är glad för något. Det är liksom bara lite blandad skåpmat från mitt eget liv, och det är faktiskt inte så himla spännande.
Och ju längre tiden gått, desto mer har jag insett att för att skriva en framgångsrik blogg så måste man nischa in sig på något speciellt. Och förslagsvis något som intresserar en själv.
Så till slut tog jag mod till mig och startade en ny blogg. På en helt annan domän, dessutom! Och den här bloggen kommer handla om ett område som verkligen intresserar mig: Skrift. Och dit räknar jag alltså litteratur, poesi och språk i allmänhet. Bloggen heter I begynnelsen var Ordet. Det är taget ur Bibeln, Johannesevangeliet 1:1: "I begynnelsen fanns Ordet, och Ordet fanns hos Gud, och Ordet var Gud". Och det är just det där sista som jag skriver under på: Ordet är Gud. :)

Det här är ett projekt. Jag kommer jobba med det. Det är INTE perfekt från början.
Jag har hela mitt liv haft Drömmen om att Skriva. Och nu banne mej, nu får det här bli ett försök att komma lite, lite närmare den drömmen. Woho! Nu åker vi! :)